← 메인으로

인플루언티스트

게시일: 2026년 1월 18일 | 원문 작성일: 2026년 1월 6일 | 저자: Antonin | 원문 보기

16비트 픽셀아트 스타일로 그린 테크 인플루언서 풍자 이미지

지난주 개발자 커뮤니티는 하나의 트윗을 놓고 뜨거운 논의를 벌였어요.

트윗의 주인공인 Rakyll1, 본명 Jaana Dogan은 Google 생태계와 오픈소스 커뮤니티에서, 그리고 제 마음속에서도 매우 존경받는 인물이에요 (Rakyll의 훌륭한 Go 블로그 포스팅들에 감사드려요).

언뜻 보면 이 트윗은 소프트웨어 업계의 거대한 변화를 암시해요. 문제를 설명하기만 하면, 소프트웨어 엔지니어 팀이 수 주에서 수 개월에 걸쳐 만들어야 할 것을 Claude Code2가 단 1시간 만에 만들 수 있다는 거죠. 제 생각에 트윗의 톤은 좀 과장됐지만, 그래도 인상적이긴 해요!

트윗은 곧바로 둠포스팅9 물결을 일으켰어요. 소프트웨어 엔지니어링의 미래를 걱정하는 사람들이 쏟아졌죠 (지난 1년간 매주 그랬듯이요). 하지만 소셜 미디어에서 답글과 인용이 쏟아지자, Rakyll은 맥락을 제공하는 후속 스레드를 올렸어요:

이 후속 스레드는 원래 트윗이 암시했던 것보다 훨씬 덜 기적적인 이야기를 보여줬어요. 분석해 볼게요.

결정적으로, 핵심적인 “사고” 작업은 이미 Rakyll 본인이 해둔 상태였어요. AI가 처음부터 “제품”을 생각해내고 발명한 게 아니라, Rakyll이 (수 주 또는 수 개월에 걸친 사전 노력으로 다듬어진) 아키텍처 개념을 사용해 AI를 가이드한 거예요.
더 나아가, 결과물은 순전히 개념 증명(PoC)에 불과했고, 실제 복잡성을 다룰 수 있는 프로덕션 레디3 시스템에는 한참 못 미쳤어요.
그리고 마지막으로, 이 성공은 Rakyll의 암묵적인 도메인 지식과 깊은 전문성에 달려 있었어요. 마지막 포인트는 이런 “마법 같은” 바이럴 데모에서 자주 (전략적으로?) 생략되어, 도구가 실제보다 훨씬 더 자율적으로 보이게 만들어요.

흠. 이건 훨씬 덜 흥미진진한 이야기네요…

영향력 아래서

이런 “과대광고 먼저, 맥락은 나중에” 패턴은 모든 곳에서 나타나고 있어요. 저는 이런 패턴을 보이는 사람들을 “인플루언티스트(Influentist)“라고 부르기로 했어요. 이들은 과학적 또는 기술적 커뮤니티의 구성원이면서, 대규모 청중을 활용해 좋게 봐도 검증 안 된, 나쁘게 보면 의도적으로 오해를 유도하는 주장을 퍼뜨리는 사람들이에요.

그런데 어떻게 그들을 알아볼 수 있을까요?

저는 개인적으로 이런 “인플루언티스트”들을 그들의 공개 담론을 특징짓는 몇 가지 인격적 특성으로 구별해요.
첫 번째는 “나만 믿어(trust-me-bro)” 문화에 대한 의존이에요. 개인적인 일화가 과대광고를 만들어내기 위해 보편적이고 객관적인 진실처럼 프레이밍되죠. 이런 정서는 Rakyll의 원래 트윗에서 “농담이 아니고 웃긴 얘기도 아니에요”라는 톤에서 완벽하게 드러나지만, Andrej Karpathy4의 극적인 “프로그래머로서 이렇게 뒤처진 느낌은 처음이에요”라는 트윗에서도 볼 수 있어요.
이건 재현 가능한 증거의 부재로 뒷받침돼요. 이들은 바이럴 “성공” 뒤에 있는 코드, 데이터, 또는 방법론을 거의 공유하지 않아요. 현재 LLM 시대에서 그 어느 때보다 쉬워진 생략이죠.
그리고 마지막으로, 그들은 전략적 모호성을 활용해요. 기술 커뮤니티가 정확성에 이의를 제기하면 “해명”으로 후퇴할 수 있도록 충분히 모호하게 주장을 표현하죠.

확산되는 패턴

Rakyll만 이런 게 아니에요. “과대광고 먼저, 맥락은 나중에” 방식은 인플루언티스트들이 어디서든 계속 사용하는 패턴이에요.

예를 들어 Microsoft의 Distinguished Engineer5인 Galen Hunt를 보세요. 그는 LinkedIn에서 AI를 활용해 2030년까지 Microsoft의 C/C++ 코드베이스를 Rust6로 다시 작성하겠다는 야심찬 목표를 발표했어요.

Galen Hunt의 원래 LinkedIn 포스트 - AI를 활용해 2030년까지 Microsoft의 C/C++ 코드베이스를 Rust로 전환하겠다는 야심찬 목표 발표

원래 포스트: 2030년까지 Microsoft의 C/C++ 코드를 Rust로 전환하겠다는 발표

업계가 이 작업의 거의 불가능한 복잡성을 지적하고, Microsoft Windows 같은 인기 있고 중요한 제품에 대해서도 명확한 설명을 요구하자, 그는 이것이 단지 **“연구 프로젝트”**일 뿐이라고 해명해야 했어요.

Galen Hunt의 수정된 LinkedIn 포스트 - 이전 발표가 실제로는 '연구 프로젝트'였음을 해명

수정된 포스트: “연구 프로젝트”였음을 해명

비슷하게, Anthropic7과 OpenAI의 엔지니어들은 **“AGI8가 내부적으로 달성되었다”**는 티저를 자주 올리고, 몇 달 후에 대중을 실망시키는 모델을 출시해요.

비슷하게, 많은 다른 회사들도 자신들이 해결하고 있거나 해결하려는 것에 대해 거짓말을 해요. 대표적인 사례가 Devin10이에요:

무분별한 영향력의 대가

주요 연구소의 리더들이 이런 과대광고 기반 결과물을 퍼뜨릴 때, 그건 우리 모두에게 일종의 ‘기대치의 기술 부채’11를 만들어요. 주니어 개발자들은 바이럴 스레드를 보면서 “나도 1시간 만에 저런 걸 만들어야 하나?”라고 자책하게 돼요. 그 ‘마법’이 사실은 10년간의 숨겨진 전문성이 이끈, 세심하게 다듬어진 프로토타입이었다는 걸 모른 채로요.

우리는 증거 대신 과대광고나 바이브12에 의존하는 사람들에게 자동으로 권위를 부여하는 것을 멈춰야 해요.
도구나 방법론이 정말로 주장하는 만큼 혁명적이라면, 그 가치를 증명하기 위해 바이럴 스레드가 필요하지 않을 거예요. 결과가 스스로 말해줄 테니까요.

테크 커뮤니티는 이 “나만 믿어” 문화에서 벗어나 재현 가능한 결과를 향해 존경의 시선을 되돌려야 해요.

역자 주

  1. Rakyll (Jaana Dogan): Google의 개발자 애드보킷으로 유명한 엔지니어. Go 언어 관련 기여로 잘 알려져 있으며, 소셜 미디어에서 영향력 있는 테크 인플루언서 중 한 명이에요. ↩
  2. Claude Code: Anthropic이 만든 AI 코딩 어시스턴트. 터미널에서 자연어로 명령을 내리면 코드를 작성하고 파일을 편집하는 도구예요. 이 글에서 언급된 사례는 Claude Code를 사용해 빠르게 프로토타입을 만들었다는 주장이에요. ↩
  3. 프로덕션 레디 / PoC: 프로덕션 레디(production-ready)는 실제 서비스에 배포할 수 있을 만큼 안정적인 상태를, PoC(Proof of Concept, 개념 증명)는 “이게 가능하다”를 보여주는 시연용 프로토타입을 뜻해요. PoC에서 프로덕션까지는 보통 수개월~수년의 추가 작업이 필요해요. ↩
  4. Andrej Karpathy: OpenAI 공동창업자 중 한 명이자 Tesla의 전 AI 디렉터. 딥러닝과 컴퓨터 비전 분야의 선구자로, 스탠포드 대학교에서 딥러닝 강의를 진행한 것으로도 유명해요. ↩
  5. Galen Hunt / Distinguished Engineer: Microsoft의 최고 기술 직급 중 하나. 운영체제와 시스템 보안 분야의 전문가로, LinkedIn에서 상당한 팔로워를 보유하고 있어요. ↩
  6. Rust: Mozilla에서 개발한 시스템 프로그래밍 언어. C/C++의 성능을 유지하면서 메모리 안전성을 보장해 보안 취약점을 줄일 수 있어요. Microsoft, Google, Amazon 등 대기업들이 보안이 중요한 시스템에 Rust 도입을 추진하고 있어요. ↩
  7. OpenAI와 Anthropic: 현재 AI 업계를 이끄는 두 회사. OpenAI는 ChatGPT를, Anthropic은 Claude를 만들었어요. 두 회사 모두 AGI 개발을 목표로 하고 있으며, 직원들의 SNS 발언이 업계에 큰 영향을 미쳐요. ↩
  8. AGI (Artificial General Intelligence): 범용 인공지능. 특정 작업만 수행하는 현재의 AI와 달리, 인간처럼 다양한 영역에서 지적 과제를 수행할 수 있는 AI를 뜻해요. AI 업계에서 궁극적 목표로 여겨지는 개념이에요. ↩
  9. 둠포스팅(doom-posting): 기술이나 사회의 미래에 대해 비관적이고 종말론적인 내용을 소셜 미디어에 올리는 행위. AI 발전으로 인한 일자리 소멸, 인류 종말 시나리오 등이 대표적인 주제예요. ↩
  10. Devin: 2024년 초 Cognition이라는 스타트업이 발표한 “세계 최초의 AI 소프트웨어 엔지니어”. 데모 영상에서 복잡한 프로그래밍 작업을 자율적으로 수행하는 것처럼 보였지만, 이후 여러 개발자들이 데모의 문제점과 과장된 주장을 지적했어요. 위 영상은 그 과장을 분석한 콘텐츠예요. ↩
  11. 기대치의 기술 부채: ‘기술 부채(technical debt)‘는 빠른 개발을 위해 코드 품질을 희생하면 나중에 이자처럼 비용이 쌓인다는 개념이에요. 여기서는 과대광고로 인해 비현실적인 기대가 쌓여, 결국 모두가 갚아야 할 ‘부채’가 된다는 비유예요. ↩
  12. 바이브(vibes): 데이터나 근거 대신 직감이나 분위기에 기반해 판단하는 것을 뜻하는 인터넷 슬랭. “vibes-based decision making”처럼 쓰여요. 최근 AI 업계에서 증거 없이 감(感)으로 기술의 가능성을 주장하는 문화를 비판할 때 자주 언급돼요. ↩

원문: The Influentists - Antonin, carette.xyz (2026년 1월 6일)

번역: Claude (Anthropic)

총괄: 존 (디노이저denoiser)